La única opción sobre la mesa

Por Luis Manuel Aguana

English version

Trato siempre de no reaccionar de manera inmediata ante las situaciones que se presentan, porque los seres humanos siempre tendemos a equivocarnos cuando lo hacemos. De allí que lo primero que recomiendo, aunque confieso que a veces falto a ese principio, es esperar. Sin embargo las cosas en política tienen que ver con el momento y la oportunidad, además que lo que lo que sucede todos los días en Venezuela escapa a cualquier razonamiento lógico y no podemos esperar.

Hay tres maneras de reaccionar ante lo que ocurrió el pasado lunes 16 de Septiembre con el régimen y un grupo minoritario de supuestos opositores. La primera es con el estómago, como bien lo expresa la caricatura de Rayma, “Sentimiento Nacional” (ver https://twitter.com/raymacaricatura/status/1173664599381614592). Venezuela realmente vomitó frente a eso por lo asqueante y nauseabundo que significó tanto colaboracionismo junto ante un pueblo asombrado. La segunda manera es con el corazón, con la emoción. Se puede hacer catarsis agrediendo por las redes sociales a los participantes de esa “oposición” minoritaria de los partidos Cambiemos, Soluciones para Venezuela, MAS y Avanzada Progresista de Timoteo Zambrano, Claudio Fermín, Felipe Mujica y Henry Falcón que representan solo 9 curules en la Asamblea Nacional. Y la tercera es con la cabeza. Esto es, analizar fríamente que fue lo que sucedió y actuar en consecuencia. Me inscribo en esta última manera de encarar el problema, comenzando por reconocer que el movimiento del régimen fue una extraordinaria jugada de laboratorio de la cual la oposición oficial debe comenzar por aprender lecciones de estrategia política.

Lo que paso ayer fue la presentación en sociedad de uno de los movimientos mejor logrados del régimen para apoderarse de la Asamblea Nacional, el único poder legitimo sobre el cual descansa la mejor estructura que se ha organizado desde la oposición para salir del régimen castro-chavista-comunista de Nicolás Maduro, que es lo único que ha podido hacerles daño nacional e internacionalmente.

Para eso se ha valido del empecinamiento de la oposición oficial de seguirle el juego a un diálogo que nunca entendieron -ni quisieron entender- como una de las mejores herramientas de ganar tiempo para tomar fuerzas y arremeter con mayor poder en contra de los venezolanos, y especialmente en contra de quienes todavía ingenuamente creen que estos delincuentes respetarán alguna negociación. Y además se ha valido de lo más arrastrado de la dirigencia política opositora que reaparece después de su debut el 20 de Mayo de 2018, acompañando de nuevo al régimen para garantizar su permanencia en el poder a cambio de favores políticos y económicos. No se asombren entonces del talante de estos títeres.

De acuerdo a las declaraciones del mismo Timoteo Zambrano, “las conversaciones entre esta minoría opositora y el Ejecutivo se mantenían desde hace dos o tres meses, tiempo en el que también se desarrollaron las conversaciones con la representación de Guaidó” (ver El Carabobeño, https://www.el-carabobeno.com/maduro-celebra-que-timoteo-zambrano-claudio-fermin-y-felipe-mujica-pactaran-con-el-gobierno/). En otras palabras, tres meses antes, mientras todo el mundo le decía a Guaidó y al gobierno interino, el error que significaba negociar con Maduro, el régimen negociaba con Zambrano a espaldas de esa mesa de diálogo para dinamitarle el piso a la Asamblea Nacional y sus negociadores. ¿Pensaba realmente Guaido y su gente que Maduro tendría la intención dejar el gobierno para llegar a un acuerdo con él, tal y como declaró ante las cámaras un ingenuo Guaidó sorprendido fuera de base? Nunca tuvieron esa intención. Y yo me pregunto, ¿quién es culpable de esa falta de previsión?

Trabajar por el levantamiento del “desacato” de la Asamblea Nacional, la reincorporación de los diputados del PSUV y retomar los diálogos con Noruega, pero esta vez con los opositores convenientes (si es que alguna vez no los hubo) no es más que el abrebocas a una nueva conformación parlamentaria el año entrante, donde el régimen, ya en funciones en la Asamblea Nacional, imponga a punta de billetes verdes una nueva estructura de poder dentro de la Asamblea Nacional. ¿Dónde quedarán Guaidó y el Acuerdo de la Transición? ¿Qué posición tomará, por ejemplo, Acción Democrática o mejor dicho Henry Ramos Allup y UNT –que son lo mismo pero con diferente cacique-, cuando el régimen les ofrezca una posición conveniente para sus intereses comunes? ¿Dejarán colgado de la brocha a Guaidó? Piense mal y acertará…

No habrá partidarios suficientes de Guaidó en esa Asamblea Nacional cuando llegue el régimen con un saco de dólares para comprar conciencias para la nueva legislatura que comienza el 5 de enero del 2020. Cuando ellos entren, el “desacato” desaparecerá por arte de la magia de los leguleyos del TSJ de la Av. Baralt. Zambrano, Fermín y el resto no son más que payasos en este macabro circo de quitarnos de las manos el poder legislativo por la terquedad e impreparación de quienes lo conducen.

Juan Guaidó deberá entonces comenzar a entender que los únicos que le acompañamos ahora para lograr el Cese de la Usurpación de manera inmediata (si es que todavía piensan en eso) no es otro que el pueblo de Venezuela que le aclamó el 23 de Enero. Y desde esta fecha hasta fin de año contemplará, como el resto de los venezolanos, la perdida acelerada de la legitimidad del poder que alguna vez representó la Asamblea Nacional como esperanza de salir de la tiranía de Nicolás Maduro.

Y cuando el régimen haya desaparecido el último vestigio de la institucionalidad en Venezuela, la única manera de darle reinicio a este país será convocando a la Soberanía Popular.¿Por qué tenemos que llegar hasta allá para que Guaidó y el resto de quienes le acompañan terminen de entender que la Constitución de 1999 esta construida deliberadamente como participativa y no solamente como representativa, como ocurría con la Constitución de 1961? Que el Artículo 5 de la Constitución le permite ahora al pueblo ejercer DIRECTAMENTE su soberanía “en la forma prevista en esta Constitución y en la Ley” y que el Artículo 70 establece los mecanismos para hacerlo. No esperemos llegar hasta el punto para convocar al pueblo soberano.

Si alguna oportunidad nos deja esta redefinición del régimen de quienes son ahora “sus opositores” es que se acortaron las opciones del Gobierno Interino de Juan Guaidó e indirectamente también las opciones de los aliados de la Comunidad Internacional, comenzando por los Estados Unidos. Ahora el gobierno de Trump deberá tomar acciones, como bien cierra Roger Noriega un reciente artículo en el Washington Examiner (ver Roger Noriega, No culpes a John Bolton por Venezuela, en https://www.aei.org/publication/no-culpes-a-john-bolton-por-venezuela/): “Durante la última década, la diplomacia convencional no pudo evaluar la naturaleza del narcoestado venezolano, la importancia de la invasión cubana y el interés de Rusia y China en desafiar a Trump en las Américas. Los diplomáticos no pudieron actuar de manera efectiva cuando Maduro robó una serie de elecciones, cuando los líderes de la oposición cínicos vendieron la democracia, los narcotraficantes secuestraron un gobierno y la destrucción económica y la represión brutal obligaron a 4 millones de refugiados a salir de Venezuela. Ahora que Bolton ha sido dejado de lado, Trump tendrá que empoderar a otro líder para enfrentar a un narcoestado bien financiado que está desestabilizando a las Américas con drogas, terroristas, corrupción y refugiados. Enfrentar esta amenaza, con fuerza es la única opción razonable”. (Resaltado nuestro)

Pero la fuerza que entendemos que debe ser aplicada a este narcoestado es la de la Constitución y la autodeterminación del pueblo venezolano. Juan Guaidó debe convocar al pueblo como instancia definitiva que lo reconoció como Presidente legítimo, a una Consulta Popular Plebiscitaria manejada por la sociedad civil para resolver en definitiva la usurpación de Maduro y convocar a un Gobierno de Transición, como lo ha planteado ANCO y un distinguido grupo de venezolanos, y que de allí se deriven las decisiones que correspondan. Así debe plantearlo a la Comunidad Internacional en su viaje a la ONU, ante la inminente desaparición de la única instancia legítima del país. El Plebiscito se convirtió en un día, por obra y gracia del régimen y sus títeres, en la única opción sobre la mesa…

Caracas, 18 de Septiembre de 2019

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Anuncios

No les abriré de nuevo la puerta

Por Luis Manuel Aguana

English version

Me veo en la necesidad de recordar una nota del año 2011, que luego de más de 8 años lamentablemente todavía tiene plena vigencia: el régimen insiste en violentar la privacidad de los ciudadanos para atropellar sus derechos. Efectivamente a raíz del levantamiento de información del Censo de ese año, escribí una nota que titulé “Porqué no les abriré mi puerta” (ver http://ticsddhh.blogspot.com/2011/07/porque-no-abrire-mi-puerta.html) en el que exponía las razones por las cuales me declaraba en rebeldía civil al negarme abrirle la puerta de mi casa a los empadronadores del Censo del gobierno.

Decía hace 8 años que “…datos personales como quienes y cuantas personas viven en nuestra casa, cuantas habitaciones tiene, que tipo de vivienda posees, estén en manos de un gobierno como este, es inaceptable para esa inmensa mayoría de quienes ese mismo gobierno dispuso que fuéramos discriminados políticamente en Venezuela a través de la Lista de Tascón, que está más vigente que nunca.”. Y no solo sigue vigente, sino que ahora la situación se ha agravado porque en esta fase de la destrucción de Venezuela van tras las viviendas de quienes han huido del país por razones humanitarias.

Una nota de Tal Cual nos reseña que El vicepresidente de Planificación, Ricardo Menéndez informó este viernes que el XV Censo Nacional del Sistema Estadístico y Geográfico tendrá dos fases; el levantamiento de información inmobiliaria y posteriormente el empadronamiento familiar. Detalló que en la primera etapa se hará un conteo de los inmuebles existentes en el país, bien sean hogares, comercios o locales, a los cuales se les colocará una etiqueta con un código QR que contendrá toda la información.” (ver Gobierno levantará información inmobiliaria en la primera fase del Censo Nacional, en https://talcualdigital.com/index.php/2019/09/06/gobierno-levantara-informacion-inmobiliaria-en-la-primera-fase-del-censo-nacional/).

Lo más grave de esta noticia es la información que el propio funcionario del régimen de Maduro suministra en el sentido de que quienes realizarán ese censo serán “…la Milicia Bolivariana, el “Poder Popular” y Somos Venezuela, “que serán el gran cuerpo de empadronadores que vamos a tener desplegados en el territorio nacional””, repitiendo el tristemente célebre caso de Luis Tascón quien se apoderó de la información de las planillas del Referendo Revocatorio en contra de Hugo Chávez  y la sistematizó para perseguir a quienes hacíamos y hacemos oposición. De allí salieron despedidos de sus trabajos miles de personas, no se contrató ni se dio acceso a los beneficios que solo puede dar el Estado a los ciudadanos que firmaron legítimamente para que el funcionario Hugo Chávez abandonara un cargo que no le pertenece a nadie y es designado por el mismo pueblo de Venezuela, que tenía el derecho a revocarlo de acuerdo a la Constitución.

No se le agua el ojo a Menéndez decirnos abiertamente que no serán siquiera al menos  los funcionarios del Instituto Nacional de Estadísticas, INE, quienes harán el levantamiento de información. No. Resulta que ahora la Milicia Bolivariana, un ente paramilitar inventado por el régimen y que no está establecido en ninguna legislación militar, un partido político de nombre “Somos Venezuela”, de corte comprobadamente oficialista, y algo que llaman “Poder Popular”, serán los que irán casa por casa solicitando información personal a los ciudadanos. ¿Qué creen ustedes que hará esa gente con esa información privada, como lo fue la voluntad de los venezolanos para el Revocatorio de Chávez? Al saberse condenados a defenderse sin poder salir de Venezuela, el régimen incautará los bienes inmuebles de los que se han ido para compensar a quienes todavía necesita en el país para su protección (sin contar con aquellos que se apropiarán personalmente quienes administrarán ese despojo) en una expropiación multimillonaria, cuya cifra en dólares dejará lo que pasó en Cuba como un jueguito de Monopolio.

¿Ha dicho algo la Asamblea Nacional de este nuevo despropósito del régimen de Nicolás Maduro? ¿Se han detenido a pensar en la oposición oficial la trascendencia y la gravedad de este nuevo movimiento del régimen, que puede provocar violencia entre los mismos venezolanos? Espero que los ciudadanos diputados detengan por un momento la campaña electoral que han iniciado en todo el país para legislar a favor de los más de 4 millones de venezolanos a quienes el régimen se apresta a despojar de sus viviendas con la excusa de un Censo, cuya información será de nuevo utilizada en contra de los derechos de los ciudadanos.

Y esto no va solo por la parte de los bienes inmuebles. No se ha hablado todavía de ese “empadronamiento familiar”, que es aun peor porque determina con mucha mayor exactitud de lo que hicieron durante el Censo del año 2011, cuando todavía no habían profundizado su “robolución”. Determinarán con precisión quirúrgica quien comerá y quien no comerá en Venezuela, que cosa comerá, cuando y donde. Podrán decidir los servicios que darán y como los discriminarán selectivamente de acuerdo al criterio de conveniencia que les de la gana. Para eso la tecnología de la información les está dando las herramientas necesarias, como por ejemplo ese Código QR del que ya hablan para identificar las viviendas, que es capaz de almacenar el solo la mucha información, además de poder ser transmitida por la tecnología celular. El régimen si ha sabido sacarle provecho político a la tecnología.

Sin poseer todavía Venezuela NINGUNA LEGISLACION que proteja debidamente los datos personales de los ciudadanos, a contravía de toda Latinoamérica, no solo puede pasar cualquier cosa, porque igualmente el régimen atropellará nuestros derechos, sino que nuestra oposición de muy baja calidad, lamentablemente dejará que la población siga desprotegida porque lamentablemente solo han dado muestras de cohabitación con aquellos que a pesar de tanto “dialogo” no se han detenido en violentar los derechos de los venezolanos, sin que quienes deben defendernos digan al menos “esta boca es mía”.

Por lo pronto solo los ciudadanos comunes tenemos algo que decir para defendernos si la clase política anda en campaña para convivir con el régimen que nos atropella. Comenzaré, de nuevo, como hace 8 años por ejercer mi derecho de no abrirles de nuevo la puerta de mi casa a los esbirros del régimen, con la convicción de que esta será la última vez…

Caracas, 15 de Septiembre de 2019

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

TIAR: ¿la justificación de unas elecciones?

Por Luis Manuel Aguana

English version

La aprobación del Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca (TIAR) por el Consejo Permanente de la OEA, para ser aplicado en Venezuela, aunque sea una acción preliminar antes de tomar cualquier decisión que implique la aplicación de fuerza, abre un nuevo frente de posibilidades para someter a nuevas presiones internacionales al régimen usurpador de Nicolás Maduro Moros.

En efecto, “El Tratado prevé una gama de opciones, que van desde la negociación, la ruptura de relaciones diplomáticas, ruptura de relaciones consulares, suspensión de comunicaciones económicas, de transporte terrestre, marítimo, aéreo, comunicaciones radioeléctricas, radiofónicas y la opción de acciones coercitivas de carácter militar” (ver nota de La Voz de América “OEA aprueba convocatoria para activar el TIAR en Venezuela”, en https://www.voanoticias.com/a/oea-aprueba-convocatoria-para-activar-tiar/5079426.html).

Pero, ¿esta aprobación preliminar traerá una solución de fuerza mañana para desalojar la tiranía de Nicolás Maduro Moros? Definitivamente NO. Abre si un nuevo capítulo de pelea diplomática tan largo como el suplicio que padecemos los venezolanos. La oposición oficial le ha vendido a la gente que esta activación traería resultados instantáneos. Nada más lejano de la realidad. Chile, que dio su voto a favor en el Consejo Permanente de la OEA, indicó que no aprobaría una solución de fuerza. De hecho solicitó junto con Perú y Costa Rica que se excluyera tal posibilidad a través de una enmienda, lo cual fue rechazado.

El Tratado de Rio, como también se le llama al TIAR, como todas las reliquias posteriores a la Segunda Guerra Mundial, fueron creadas como un seguro para un mundo sujeto a un conflicto nuclear entre las potencias. Estados Unidos dejo clara su influencia regional al impulsar su creación ya que en ningún país latinoamericano existía obligación alguna de acompañar un conflicto armado de esa naturaleza, de darse una agresión a las Américas por parte de cualquier otra potencia involucrada, que estaba por lo demás, lo más alejado de nuestras realidades.

Sin embargo el TIAR tiene previsto el caso de un conflicto armado entre los mismos Estados Americanos (Artículo 7), cosa que posiblemente podamos vivir con Colombia por la imprudencia criminal de quien detenta el poder en Venezuela, que pretende llevarnos a un conflicto armado con los colombianos, como lo hizo Leopoldo Galtieri en Argentina en un intento de mantenerse en el poder a expensas de la sangre de sus compatriotas, iniciando una guerra con Inglaterra por motivos nacionalistas. Es en ese contexto donde el Tratado en su Artículo 8, establece esas medidas que reseña la Voz de América en su nota periodística (ver https://es.wikisource.org/wiki/Tratado_Interamericano_de_Asistencia_Rec%C3%Adproca).

Se podría considerar que la presencia en Venezuela de fuerzas militares cubanas, rusas, chinas, iraníes, etc., así como el refugio permanente de la guerrilla colombiana de las FARC y el ELN en nuestro territorio, ambas propiciadas por el régimen para mantenerse en el poder, podría llevarse al escenario de las discusiones del TIAR en la OEA, como un caso dentro del alcance de las discusiones del Tratado de Río, pero difícilmente, salvo que se inicie un conflicto con Colombia, sea material para lo que verdaderamente nos interesa ahora, que no es otra cosa que remover a Nicolás Maduro del poder a la brevedad, que es lo que desesperadamente necesitamos los venezolanos.

Es incomprensible el especial interés de la oposición oficial de llevar el TIAR mas allá de haber sido el distractivo de la Asamblea Nacional para congelar la discusión de la aprobación de la presencia militar extranjera para el acompañamiento de la ayuda humanitaria. Si no es así, ¿cuál es la razón de no haber aprobado el 187#11 antes de llevar la propuesta del TIAR a la OEA? Eso le hubiera dado más fuerza a la propuesta en el marco del la Organización porque nos hubiera presentado como dispuestos a ir más allá.

 El TIAR era -y sigue siendo a mi juicio- un parapeto para decirles a los venezolanos “estamos haciendo algo para sacarlos a la fuerza, como ustedes están pidiendo”. Lo usaron para congelar en la Asamblea Nacional la discusión del 187#11 y luego el R2P, que si son efectivamente los instrumentos para forzar una decisión de acompañamiento militar extranjero de la Comunidad Internacional -con EEUU a la cabeza- por razones de carácter humanitario, y que hace que los países se movilicen inmediatamente. Esa ruta si está verdaderamente respaldada por informes de violación de Derechos Humanos de la ONU y la OEA, y de delitos comprobados de Lesa Humanidad. Sin embargo todo el esfuerzo diplomático del Gobierno Interino se ha centrado en el TIAR. ¿Por qué?

Creo que la razón está en que como no se llegará a nada inmediato “con lo que ustedes están pidiendo” entonces tendremos que irnos a unas elecciones con el régimen porque “esto no se aguanta más”. Ese es un truco viejísimo de la política venezolana donde te distraigo en una solución que se demuestra finalmente como imposible, para acto seguido convencerte de lo que tu realmente no querías hacer que era ir a un proceso electoral trampeado con el régimen. ¿Les parece descabellado esto? No conocen entonces ni la mitad del cuento de quienes están allí no precisamente por pendejos.

En Venezuela no existirá una solución de intervención humanitaria, que es realmente la solución inmediata del problema, si no se trabaja por ella en los escenarios internacionales correspondientes, negociando las condiciones que disparen ese evento y sobre las que se podría llevar a cabo tal intervención, como por ejemplo, un pronunciamiento directo de la soberanía popular. ¿Por qué Juan Guaidó no ha ido a hablar personalmente con Donald Trump la intervención humanitaria con apoyo militar de los Estados Unidos y otros aliados? ¿Porque su gente en los EEUU no ha intensificado los contactos con la ayuda de nuestro principal aliado en esta crisis, que ha sido desde el comienzo, Luis Almagro, Secretario General de la OEA? Entonces no veo lo que los norteamericanos llaman “commitment” (compromiso), esto es, no estás comprometido. Y si ellos no ven eso en quienes “nos representan” mucho menos tomarán una decisión de exponer a su gente a un conflicto armado en Venezuela. El resto es, como dice un buen amigo, agua, colonia y peo…porque a esos se los lleva el viento.

Caracas, 11 de Septiembre de 2019

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Ex Presidente Guaidó

Por Luis Manuel Aguana

English version

Desde que esta pesadilla de 20 años arreció a partir del 11 de Abril de 2002 muchos venezolanos engrosamos las filas de quienes nos consideramos opositores al régimen. Lo que nunca me imagine es que ahora nos tengamos que inscribir en la oposición de la oposición oficial. Ya de hecho estaba inscrito allí al criticar desde hace algún tiempo en este rincón de la red, las decisiones cada vez mas extraviadas de la oposición oficial.

Pero no lo había considerado como “oposición” en el sentido estricto del término porque creía –vuelvo aquí a recordar la urna blanca de la que siempre mis amigos dicen que van a enterrarme- que si de buena fe se indicaban los errores que algunos creemos que se están cometiendo, estos podían ser corregidos para beneficio de los venezolanos. Mi crítica siempre la he considerado como una especie de contraloría ciudadana que todo venezolano debe ejercer desde cualquier tribuna que tenga, y de cualquier tamaño que disponga.

Sin embargo los venezolanos estamos apreciando con mayor estupor que no son errores coyunturales los que se están cometiendo desde la acera de la oposición oficial, sino errores estructurales, que no solo no van en el sentido de corregir la usurpación que se ha denunciado una y otra vez, sino que van en el sentido completamente opuesto al reafirmar el poder ilegitimo que se usurpa desde Miraflores, desdibujando la ruta que se inició el 23 de Enero con la Presidencia interina de Juan Guaidó Márquez.

En mi anterior nota indicaba que con los últimos nombramientos del Presidente Encargado Juan Guaidó se revelaba la reafirmación de una ruta que nos llevaría a unas elecciones con el régimen de Nicolás Maduro Moros, lo cual implicaba un reconocimiento tácito del régimen usurpador (ver A punto de unas elecciones, en http://ticsddhh.blogspot.com/2019/08/a-punto-de-unas-elecciones.html).Sin embargo no profundicé en esa línea porque el enfoque que deseaba darle a esa nota era que se estaba yendo a unas elecciones que nadie en Venezuela aprueba porque no va al problema real de eliminar primero, y de manera inmediata, la raíz del mal que es la existencia del propio régimen antes de ir a un proceso electoral a través de un Gobierno de Transición.

Desde que la Asamblea Nacional redactó y aprobó ese Estatuto de la Transición lo considere inconstitucional (ver La trampa de la Ley del Estatuto que rige la Transición, en http://ticsddhh.blogspot.com/2019/01/la-trampa-de-la-ley-del-estatuto-que.html) donde indicaba cosas como esta: “La primera pregunta que debemos hacernos aquí es ¿se requiere una ley de transición para que se vaya el régimen, o se requiere una ley de transición para CUANDO se vaya el régimen? Nótese aquí la enorme diferencia entre ambos postulados porque de allí se derivan dos leyes completamente diferentes. Esto es ¿se plantea una ley con Maduro adentro o sin Maduro adentro? Todo parece indicar que la ley que se aprobó ayer en primera discusión es una ley con Maduro adentro de Miraflores. Y ESO ES INACEPTABLE, y menos aun con el apoyo unánime del mundo civilizado a la Presidencia Encargada de Juan Guaidó, comenzando por el respaldo de los Estados Unidos y la decidida actitud de su Presidente de desalojar a los comunistas”.

Si en aquel entonces no era aceptable una Ley de Transición con Maduro ejerciendo el poder ilegalmente, imagínense como será si ese mismo Estatuto permite que a quien le corresponde ejercer la Primera Magistratura por designio constitucional, en acatamiento del Artículo 233 de la Constitución, DELEGA en otra persona sus atribuciones como Presidente, contraviniendo la Constitución (ver, Agencia EFE, Guaidó anuncia la creación de un “centro de Gobierno” con López a cargo, en  https://www.efe.com/efe/america/politica/guaido-anuncia-la-creacion-de-un-centro-gobierno-con-leopoldo-lopez-a-cargo/20000035-4051908).

En efecto el Presidente Encargado y su equipo de Gobierno inventaron un “Centro de Gobierno” que no existe en la Constitución, especialmente diseñado para que Leopoldo López sea el que ejerza el cargo al que la Constitución obliga a Juan Guaidó: “El jefe del Parlamento, Juan Guaidó, reconocido como presidente interino de Venezuela por más de 50 países, anunció este miércoles la creación de un “centro de Gobierno” que coordinará a todos los representantes que ha designado en su gestión y que estará a cargo del opositor Leopoldo López”, indicó la nota de la Agencia EFE. Esto es, coordinará a todo el Gobierno Interino designado por Guaidó hasta ahora: Embajadores, Representantes de empresas venezolanas en el exterior y cualquier otro cargo que se designe desde esa Presidencia.

Razón tiene el ex Embajador ante la ONU, Diego Arria al denunciar en un video reciente (ver El desmantelamiento de Juan Guaidó como Presidente Interino, en https://youtu.be/1l06j92_yUU) porque estos nombramientos revelan la inexistencia de un Gobierno Interino de Juan Guaidó. Y esto es realmente grave. Guaidó NO PUEDE, aunque quiera, deslastrarse de su condición NI DE SU RESPONSABILIDAD como Presidente Encargado, salvo que renuncie a serlo, situación que de ocurrir llevaría a otro nivel el problema. Se podría incluso decir que si esto no tiene consecuencias de orden legal para Guaido –lo cual podría ser discutible- si lo tiene en el orden político.

Los venezolanos no somos estúpidos. Ya sabemos que quien lleva el control de lo que pasa con el Gobierno Encargado de Guaidó lo lleva Leopoldo López, y de allí que todas las designaciones sean ahora y en el futuro de Voluntad Popular y de su jefe, como conductores en una transición. Ellos mismos se han encargado de hacérnoslo ver. Pero de allí a que se les diga al país y a la Comunidad Internacional que oficialmente es otro el que toma las decisiones es como demasiado, al haber reconocido formalmente a otra persona como Presidente Encargado. ¿Con quién se entenderán los gobiernos, con Guaidó o con López? ¿Qué dirá la Comunidad Internacional de ese “desdoblamiento” de la Presidencia legítimamente reconocida?

Esto ya no es una “equivocación” coyuntural, es una debilidad estructural que ya no es solo de quienes están ejerciendo una Presidencia Encargada, sino de todo el entramado que inventaron desde un Estatuto de Transición inconstitucional, que cada vez hace mas aguas porque no han resuelto el centro de todo este problema: ¡TODAVIA NO HAN SACADO A MADURO DE MIRAFLORES!

Si a esto le añadimos los últimos acontecimientos en Colombia que requieren de una posición y un liderazgo unificado opositor fuerte de nuestro país, que se encontrará en un estado pre-bélico por las decisiones de los guerrilleros de las FARC de regresar a las armas, y un régimen que ya es el protector de sus fechorías, los menos interesados en un desmantelamiento de Guaidó como Presidente Encargado somos los venezolanos. Pero lamentablemente vemos al declarado ex Presidente Encargado Guaidó no estar muy interesado esos problemas en un acto donde Henry Ramos Allup le levanta la mano como próximo candidato de Acción Democrática (ver tuit de Reporte Confidencial, https://twitter.com/RConfidencial/status/1167891157583454211). No puedo ser menos que opositor de eso. Éramos muchos y parió la abuela…

Caracas, 31 de Agosto de 2019

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

A punto de unas elecciones

Por Luis Manuel Aguana

English version

Los nuevos nombramientos realizados por el Presidente Encargado Juan Guaidó apuntan a una reafirmación de la ruta que lleva a un acuerdo electoral con el régimen de Nicolás Maduro Moros. Ya sean abiertos o encubiertos, esos acuerdos parecieran estar más cerca de lo que la gente supone. ¿Y por qué lo digo? No es un secreto para nadie que el partido Voluntad Popular ya está en campaña electoral. Si no, que lo digan los envases de leche con identificación de VP que están repartiendo, en una asombrosa manifestación de populismo exacerbado, solo comparable con el mismo régimen. (Asimplevista.com, VP reconoce la veracidad de alimentos con su logo y rechaza esa práctica, en https://www.asimplevista.com/aqui/vp-rechazo-imagenes-sobre-presunta-entrega-de-alimentos-con-logo-del-partido/).

Aunque la organización política negó oficialmente la práctica de entregar alimentos a la población, lo cierto es que para los venezolanos no es nuevo este tipo de argucias, donde se manipulan sin escrúpulo alguno y con fines políticos, las necesidades más sentidas de la población. Sin embargo lo importante allí, no es la leche que repartieron, es la solución que la oposición oficial le está dando a la crisis venezolana, comenzando por el partido del Presidente Encargado, que ignora por completo la urgencia de vida de los venezolanos, así como la estructura criminal de quienes están ejerciendo ilegalmente el poder en Venezuela.

Al parecer los Estados Unidos están más conscientes de eso que la oposición oficial cuando les exige a través de las declaraciones públicas de sus voceros para Venezuela que Maduro tiene que estar fuera del poder antes de proceder a una elección presidencial en nuestro país, estableciendo de esa manera un mayor reconocimiento al Estatuto de la Transición del que ha demostrado hasta ahora tener quienes inventaron ese instrumento. Los norteamericanos tienen más claro el mantra que ellos. Y ese es precisamente el problema que ahora nos ocupa.

En nota de la periodista Sabrina Martín del PanamPost, Elliott Abrams, enviado para Venezuela de la Casa Blanca, declaró que “…la Casa Blanca no le dará su respaldo a unas elecciones en el país suramericano si en la boleta hay alguno de los dos hombres que se disputan el poder: Maduro o Guaidó. El diplomático estadounidense indicó que si ellos quieren postularse, primero tendrían que dejar el cargo para evitar que haya peleas sobre si se manipuló la votación” (ver PanamPost, EEUU: no apoyaremos elección entre Maduro y Guaidó bajo condiciones actuales”, en https://es.panampost.com/sabrina-martin/2019/08/28/eeuu-maduro-guaido-elecciones/).

Y ahora yo me pregunto, ¿es que los Estados Unidos, que siempre habían estado en contra de un proceso electoral con el régimen por criminales, ahora si lo acepta pero sin Maduro? ¿Cómo es eso? ¿Qué paso en el medio del camino que el régimen dejo de ser para EEUU un atajo de delincuentes que usurpan el poder y no lo entregan a su legitimo sucesor, Juan Guaidó, investido como Presidente Encargado hasta producirse unas elecciones libres desde el 23 de Enero de 2019?

Responder a esa pregunta es sumamente importante porque en ello se va la estabilidad de Venezuela por un caño en las próximas semanas cuando la oposición oficial anuncie al país “que se llegó a un acuerdo con el régimen” para ir a unas elecciones sin cambiar absolutamente nada en las condiciones electorales, salvo el cambio facial de los Rectores del CNE, y sin desmontar la Asamblea Nacional Constituyente ilegitima. ¿Es ese el “cese de la usurpación de la trilogía?

Tengo la lamentable impresión que la oposición oficial volvió a convencer a los Estados Unidos como lo hicieron el 30 de Abril de que los delincuentes se irán sin más solo porque ellos creen que ganaran unas elecciones. Diosdado y Maduro deben estar muertos de la risa. La contraoferta norteamericana fue que si ya negociaron elecciones con el régimen entonces en la papeleta no pueden ir ni Maduro ni Guaidó. Pero es que Guaidó no estaba allí en primer lugar para ser candidato de nada, como equivocadamente se distorsionó este cuento. Guaidó debía recibir el cargo de acuerdo al Artículo 233 Constitucional para llamar a unas elecciones libres, transparentes y autenticas luego de un periodo que llamamos transición, y posterior a que Maduro y sus delincuentes desalojaran el poder.

Se ha confundido de tal manera a los venezolanos que ya la gente cree que Guaidó es candidato presidencial en unas elecciones que nadie entiende porque se las están metiendo al país por los ojos con programa de gobierno incluido (Plan País). ¿En qué loquera estamos? ¿A los venezolanos se les olvidó que Maduro y su régimen –ambos- se tienen que ir primero antes que esas elecciones puedan darse? ¿Qué se debe hacer una fumigación de todas las alimañas que hay en el CNE antes de proceder a realizar cualquier elección?

Pero lo peor no es eso. El país implosiona por todos los costados. Las soluciones deben darse inmediatamente, no para dentro de 6 meses o más, que es lo que nos pretenderán vender con unas elecciones con el régimen, cuando es ahora mismo que la gente y en especial los niños, se mueren de hambre y de mengua en los hospitales. Que la hiperinflación está acabando ahora mismo con el ya menguado bolsillo de los venezolanos que no pueden comprar nada para llevar a sus mesas. Es por eso, por si no lo recuerda VP o el resto del G4, que tenía que haber un cese inmediato de la usurpación, para que el Presidente Encargado Juan Guaidó comenzara un gobierno que corrigiera esos problemas. ¡Juan Guaidó no tiene ningun sentido fuera de ese contexto! ¡Eso es lo que hay que entender!

Pero no, lamentablemente vemos al Presidente Encargado en una comparsa electoral que nos anuncia a gritos que el régimen esta a la espera de una elección acordada con ellos. ¿Quién ha ganado con ese dialogo? ¿Es que la oposición cree de verdad que el régimen delincuente de Nicolás Maduro Moros les entregará el poder electoralmente así nada más, después de todo lo que ha pasado en Venezuela?

Responsablemente debemos recordarles a los dirigentes políticos que han distorsionado toda esta historia a favor de ir a unas elecciones con el régimen de Maduro, que los norteamericanos han rechazado desde un comienzo esta “solución” a la crisis porque no es verdaderamente una solución, ya que con eso no saldremos del régimen castro-chavista-madurista enquistado en Venezuela.

Los norteamericanos saben a profundidad la naturaleza criminal de quienes gobiernan Venezuela (con implicaciones y lazos internacionales incluídos) y han tratado de convencer sin éxito a la oposición oficial que sin salir antes del régimen jamás habrán elecciones libres. Sin embargo lamento decir que para EEUU resulta completamente intrascendente lo que nos suceda aquí adentro con tal y que no seamos una amenaza para la región y para su seguridad nacional. Si la oposición oficial les promete que con irse a la cama con Maduro se resuelve el problema regional, ellos no pondrán ninguna objeción tal como paso el 30 de Abril.

Lamentablemente se equivocan de nuevo y esa equivocación la pagaremos todos los venezolanos y a la sazón los mismos Estados Unidos también porque al no resolverse el problema, como creemos que va a pasar, la situación se agravará, y tendrán necesariamente que ocuparse unilateralmente del problema, y lo que están tratando de evitar creyéndoles a los irresponsables del G4, lo tendrán acrecentado en el cortísimo plazo con peores consecuencias para los venezolanos y para ellos como guardianes del hemisferio, y por supuesto a un costo muchísimo más alto para todo el mundo.

Se equivocan porque una farsa electoral como la que están planteando en la oposición oficial, engañando a la población de que eso constituye el “cese de la usurpación”, no resuelve inmediatamente la hiperinflación producto del régimen que todavía se encuentra mandando en Miraflores, el hambre y las enfermedades de los más necesitados, la crisis del sector eléctrico, la crisis hospitalaria, la crisis del transporte, la crisis de la comida, etc., etc., etc., generando una aceleración a la crisis regional provocada por el éxodo masivo de aquellos que solo esperan este ultimo chance para no irse del país. Esto les dará la excusa perfecta para marcharse porque esas elecciones las guisará el régimen de nuevo a su favor.

Y ustedes dirán ¿y entonces cuál es la solución? Todo esto mis queridos amigos solo se resuelve de manera inmediata con una intervención de carácter humanitario, con la solicitud del R2P a la Comunidad Internacional, y la aprobación del 187#11 Constitucional en la Asamblea Nacional. Pero para eso hace falta que resolvamos primero un verdadero “cese de la usurpación”.

Desde la Alianza Nacional Constituyente-ANCO, propusimos una vía inmediata, express, para resolver ese “cese de la usurpación” a través de un Plebiscito que entregue el poder al sucesor legítimo que el pueblo decidió el 23 de Enero de 2019 para que cumpla con su mandato Constitucional de un Gobierno de Transición y Elecciones Libres, con el apoyo de una fuerza que nos respalde internacionalmente. Ignorar la propuesta porque estamos a punto de unas elecciones que negociaron a expensas de la credibilidad ingenua de los venezolanos, no significa que no exista como solución para Venezuela (que no para los intereses de muchos de la oposición oficial) aun cuando estemos todavía a tiempo para aplicarla…

Caracas, 30 de Agosto de 2019

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Dueño del circo

Por Luis Manuel Aguana

English version

El mundo se enteró de la noticia por la vía de la agencia internacional de noticias The Associated Press: la Administración de Donald Trump decidió negociar directamente con el dueño del circo, Diosdado Cabello.

Efectivamente, en una nota proveniente de AP en Bogotá el periodista Joshua Goodman nos reporta de meses de conversaciones secretas del gobierno de Trump con Diosdado Cabello, con la anuencia de Nicolás Maduro Moros (ver https://www.apnews.com/b550ec40bc314decac22439dda006ba0).

Al ser confrontado el pasado lunes por los periodistas, y en especial por el de la propia agencia de noticias AP, “Cabello no quiso hablar sobre ningún detalle de la reunión, y en un momento dado dijo que se trataba de una mentira, una manipulación. Pero también señaló que él ha estado dispuesto desde hace tiempo a hablar con quien sea, siempre y cuando cualquier conversación se lleve a cabo con la aprobación de Maduro. Agregó que sólo se reuniría con los que dijo son los propietarios del circo, una aparente referencia a Estados Unidos.”.

Llama la atención la referencia del circo porque habría que ver quién es el que está realmente hablando con el dueño, si Cabello o Trump. Y dado el actual estado de cosas no es difícil pensar cuál es el circo en referencia. Trump está hablando con el dueño del circo venezolano, no al revés. ¿Y por qué?

Los Estados Unidos aprobaron la línea de actuación de los partidos del G4 el 30 de Abril de 2019, dicho por el mismo Eliot Abrams  (ver Eliot Abrams revela negociaciones con funcionarios de alto rango, en http://epmundo.com/2019/elliot-abrams-revela-negociaciones-con-funcionarios-de-alto-rango-este-30-de-abril/), en una fórmula de confianza ciega dada a la oposición oficial, lo que muestra que los Estados Unidos sabían lo que estaban haciendo.

Sin embargo Cabello no era parte de esos “funcionarios de alto rango” mencionados por Abrams, y antes del 30A el gobierno y Diosdado ya estaban enterados de la intentona de López-Guaidó, debido a la estructura de sapeo pagada por el régimen, lo que hizo abortar el plan opositor con los resultados que todos conocemos.

Habiendo escarmentado con dos actuaciones fallidas de la oposición oficial, los Estados Unidos se aprestaron entonces a conversar con el dueño del circo (léase que no con los payasos con los que contaba Guaidó para el 30A), para desmontar lo que hiciera falta para que Maduro se termine de salir del poder y comience una transición. ¿Lo lograrán?

Tengo la teoría de que no lo lograran y ojalá me equivoque. No es posible a través de una negociación salirse de una estructura criminal como la que domina Venezuela, que  está en las manos de fuerzas que van más allá de una sola persona, por más dueño del circo que se pretenda ser. Es verdad que Diosdado Cabello podría ser ese dueño, pero las fuerzas que lo mueven son mucho más poderosas. Veamos.

De acuerdo a Joseph Humire, experto en seguridad y amenaza transnacional, Director Ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura en los Estados Unidos, en Venezuela existe una confluencia de grupos asociados al terrorismo.

En una reciente entrevista con Idania Chirinos en NTN24, el experto en seguridad indicaba: “el concepto que se maneja en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, que se está volviendo mucho mas como doctrina es la Convergencia. Esto es, la convergencia de grupos de terrorismo internacional con grupos de crimen organizado transnacional. Y lo que pasa es que la comunidad analítica pensaba que no se iban a unir porque tienen objetivos distintos…y aunque no tienen los mismos objetivos estratégicos, si tienen la misma logística y eso es lo que aprendimos en todo este tiempo. Las bases logísticas son las bases de la convergencia, y es lo que los une, y hay ciertos países en el mundo donde son los centros de convergencia. Venezuela es uno de ellos. En Venezuela encuentran la misma logística, la misma cobertura y protección de Estado, que les ayuda para traficar, lavar y hacer todas sus actividades ilícitas tanto como su planificación para el terrorismo internacional”  (ver Entrevista NTN24, Análisis de Joseph Humire: Venezuela territorio fértil para grupos terroristas internacionales, en https://youtu.be/yWdOxvAZJ8k).

Estos grupos criminales en convergencia terrorista como las FARC, el ELN, Hezbolá, Hamas, y de narcotráfico internacional como el Cartel de los Soles, sumados al interés de supervivencia de Cuba y la presencia con sentido estratégico de Rusia, China, Irán, Turquía, hacen que sea imposible que un dueño de circo comprometa con su sola decisión los intereses de todos esos grupos en el país.

En el mismo video de NTN24 referenciado antes, en una entrevista dada a la Voz de América por John Bolton,  Asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, expresaba en relación a la presencia cubana en nuestro país: “Deberían dejar de intervenir en los asuntos internos de Venezuela. La oposición estima de que hay entre 20 y 25 mil cubanos en Venezuela entre funcionarios paramilitares y militares. Puede que no usen uniformes, pero no están simplemente para apoyar al régimen de Maduro sino para dirigirlo, y haría esta predicción: si esos 20 a 25 mil cubanos se fueran a casa hoy al mediodía, a medianoche Maduro ya no estaría en el poder…”.

Entonces, ¿sería posible que alguien pueda negociar por sí solo ese botín que se llama Venezuela, que ya han capturado muchos grupos con distintos intereses? Venezuela es un caso ÚNICO e INÉDITO, al que no se le puede aplicar cualquier cosa que haya funcionado en otro lugar en el pasado. Los Estados Unidos no pueden ni deben cometer el mismo error del 23F y del 30A. Venezuela esta en poder de muchas manos criminales y de grupos políticos con intereses muy definidos.

Si lo que dice Bolton es cierto (y tenemos razones para creer que lo es), la negociación de nuestro país no es con Diosdado, sino con Raúl Castro en Cuba, como dueño del circo. Y como esas sabandijas parásitas nunca soltarán nuestro país porque en ello se les va la vida, mas les vale a los norteamericanos, si realmente nos desean ayudar, apelar a la autorización del pueblo de Venezuela para proceder a acabar con esa convergencia que está matando a nuestro país. El resto es seguir buscando dueños que no existen, porque el único y verdadero dueño de este circo es el Soberano Pueblo de Venezuela.

Caracas, 21 de Agosto de 2019

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

La Consulta del régimen

Por Luis Manuel Aguana

English version

Pareciera haber incomodidad en Padrino por la suspensión del diálogo en Barbados. Efectivamente, el Ministro de la Defensa hizo un llamado público a volverse a sentar a la mesa de negociación porque: “Nosotros los bolivarianos creemos en la humanidad, en el ser humano, en la razón, en las ideas. En cambio, no creemos, ni queremos guerra. Sólo creemos en la guerra si es necesaria para darle libertad, independencia y soberanía a Venezuela(¿?) (ver la noticia en un medio del régimen https://www.conelmazodando.com.ve/padrino-lopez-hacemos-un-llamado-a-la-fanb-a-fortalecer-su-conciencia-patriotica).

Dicho esto por quien ha permitido la mayor invasión de fuerzas militares extranjeras en nuestro país desde su fundación, siendo su trabajo garantizar la defensa y la integridad de la República, poniendo a los cubanos a dirigir nuestras Fuerzas Armadas, dice a gritos que no está ni de lejos preparado para “darle libertad, independencia y soberanía a Venezuela”. Más patético imposible.

Además de lo contradictorio de las declaraciones de Padrino, al haber sido el régimen quien suspendió las negociaciones en Barbados, cabe preguntarse si lo dijo para remendar el dialogo con la oposición oficial, habida cuenta que quien pierde más en eso son ellos. En otras palabras, reconocen con esa declaración que fue una estupidez haberse parado de la mesa y mandan a Padrino a decirlo. Es el régimen quien esta amarrado a esa mesa, y es la oposición quien les da oxigeno al seguir concurriendo a ella.

Yo no albergo la menor duda que la oposición oficial quiera volverse a sentar con el régimen a pesar de las declaraciones de John Bolton, cerrando definitivamente esa puerta. Sin embargo, partir de esas declaraciones del asesor de seguridad nacional de los Estados Unidos, la oposición oficial no tiene como ofrecerle al régimen que mediarán para que les quiten ninguna sanción por cualquier acuerdo al que lleguen en Barbados. Resultado: el régimen no le ve mas sentido a Barbados y comienza efectivamente a moverse con acciones que se encontraban detenidas por ese dialogo, entre ellas la mas importante: estrechar el cerco para anular la Asamblea Nacional, único bastión del poder opositor.

Pero para los venezolanos que seguimos de cerca esta telenovela por entregas, estamos a la expectativa de cual es el siguiente paso de esa oposición que actúa de acuerdo a la consigna de Eudomar Santos: “como vaya viniendo, vamos viendo”. Porque el régimen si actúa en diferentes tableros alternativos y para muestra un botón: la consulta del régimen.

Hace justo un mes, el 15 de julio de 2019, los medios digitales publicaron una noticia que paso inicialmente desapercibida: la oposición que acompaño a Maduro a las elecciones del 20 de Mayo de 2018 propuso públicamente un Referendo Consultivo para “la renovación de los Poderes Públicos”. En esta propuesta resaltaban 3 puntos especialmente relevantes: “7) Proponemos convocar un referendo consultivo, basado en los artículos 2, 5, 70 y 71 de la Constitución, para consultar al soberano sobre la convocatoria a elecciones generales que permitan renovar todos los Poderes Públicos nacionales; 8) Exigimos que para hacer realidad esta propuesta, se sostengan y mantengan en el tiempo negociaciones entre las partes* con participación de toda la diversidad política nacional y no sólo de las élites que conforman los dos polos corresponsables de la crisis. 9 Exigimos así mismo que antes de cualquier convocatoria electoral, se designe como condición previa un nuevo CNE* por consenso de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.”(ver Alianza por el Referendo Consultivo, nuestras 10 razones, en http://www.noticierodigital.com/2019/07/alianza-por-el-referendo-consultivo-nuestras-10-razones/).

En otras palabras, una Consulta propuesta por “la oposición” de conveniencia (¿pagada?) del régimen , hecha con un CNE que acuerde el gobierno de facto de Maduro, que decida si se sustituyen o no unos los Poderes Públicos cuyos lapsos están establecidos constitucionalmente, y con unas firmas y unos votos que certifica Maduro, Diosdado y su Poder Electoral. Mas fácil de batear imposible para cambiar lo que haya que cambiar si las cosas no se dan como están previstas en Barbados.

Efectivamente el 9 de agosto los medios digitales publican “El vocero de la Alianza por el Referendo Consultivo, Enrique Ochoa Antich, aceptó la invitación de Diosdado Cabello a conversar” (ver http://www.noticierodigital.com/2019/08/ochoa-antich-acepta-invitacion-diosdado-cabello-conversar/) y a seguidas los mensajes enviados entre ellos y Diosdado Cabello: “@dcabellor planteó en su programa @ConElMazoDando que está dispuesto a conversar conmigo (luego mencionó también a *@claudioefermin*) en la Plaza Bolívar y después en la Casa Amarilla. Aceptada la invitación”.

¿Será que nos creen tan estúpidos como para que pensemos que esto no fue arreglado entre ellos desde el principio? ¿Que esta operación que comenzó en la Sala C de la UCV en julio no fue una iniciativa del régimen utilizando el parapeto de quienes le hicieron la comparsa en las elecciones del 20 de Mayo de 2018? ¡Por favor! Es de hecho la ejecución del plan alternativo de pasarle la aplanadora a la Asamblea Nacional.

Efectivamente ya comenzó la utilización indebida del Referendo Consultivo por por parte del régimen utilizando los medios electorales que controla. Muy pronto aparecerán los “millones” de firmas para iniciar un Referendo Consultivo para convocar elecciones anticipadas de la Asamblea Nacional, violando la Constitución, y posteriormente los millones de votos con las maquinas Smartmatic para convocar esa eleccion anticipada.

No es la primera vez que el régimen se adelanta utilizando un instrumento propuesto por la Alianza Nacional Constituyente Originaria (ANCO). Lo hicieron la primera vez el 1ro de Mayo de 2017 al convocar una Asamblea Nacional Constituyente sin la autorización del pueblo venezolano, luego que reiteradamente recomendaramos a la oposición oficial que iniciaran esa convocatoria constituyente con la mayoría calificada que tenían desde el mismo dia de la instalación del Parlamento opositor el 5 de Enero de 2016.

El régimen de nuevo se nos adelanta con una convocatoria fraudulenta de la soberanía popular con una consulta, luego que le plantearamos a la oposición oficial y al país la convocatoria de esa misma Soberanía para el cumplimiento cabal del “cese de la usurpación”, a traves de un Plebiscito sin el CNE. ¿Hasta cuando tanta miopía y estupidez opositora? Llegó la hora de actuar con la iniciativa. Convoquemos nosotros YA a esa Soberanía, pero a favor del pueblo…

Caracas, 14 de Agosto de 2019

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana